跳河救人小哥被奖8万免费上大学（跳河救人发现是仇人）

本文目录一览：

• 1、大学生救人溺亡捞尸价为材料写作文
• 2、该不该奖励救人小哥一套房辩论赛反方,反方总结?
• 3、关于大学生跳河救人的议论文

大学生救人溺亡捞尸价为材料写作文

湖北荆州三名大学生上月救人溺亡，在长江险恶的涡流处留下永久遗憾。舍生取义的青年受到应得的尊重和礼遇，英雄长已矣，可这次见义勇为没有像惯常那样被迅速忘记。

接连几日来关注了长江大学文理学院大学生英勇救人的事迹，感触很深。做为同龄人兼大学生，我再也想不出更好的方式表达我此时的悲痛与敬仰之情，唯有以拙劣的笨笔记下这悲壮的一刻。

掉水获救的场景作文 近日发生在河南省濮阳市清丰县的一起大学生溺亡事件引起舆论关注。 有媒体报道称，大学生孟瑞鹏是在救起两名落水儿童后溺亡的。

该不该奖励救人小哥一套房辩论赛反方,反方总结?

奖励肯定是应该奖励的，但是，不一定非要给一套房，给现金，奖励一部车，发奖章奖证，也是应该考虑的。等价置换，等价奖励也是可以的。不管怎么样，一般来讲，救人者必须受到奖励。

**奖励的作用**：奖励可以激励人们去做正确的事情，但奖励也应该是适当的。给予救人小哥一套房这样的重奖，可能会产生一种误导，让人认为解决问题和取得成果是可以通过奖励来获得的，而忽略了努力和才能的重要性。

不该。认为小哥救人精神可嘉，重奖是应该的，但也有人认为一套房的奖励太重。

关于大学生跳河救人的议论文

1、见义勇为还是见义智为议论文如下：三个大学生，一人不慎落水，另外两人见义勇为，跳入水中施救之前，竟没有想到利用江边的堆木料，结果三人全部溺亡。由此引出是应该“见义勇为”还是应该“见义智为”的辩证思考。

2、见义勇为话题的议论文1 见义勇为顾名思义就是见到别人有危险是挺身而出。可是当一个人没有能力还挺身而出时，他还谈何见义勇为。

3、别去问值还是不值，生命的价值从来不是用交换体现。他在冰冷的河水中睡去，给我们一个温暖的启示。”孟祥斌，一名中国的军人，在他的身上，我们读懂了军人的使命，读懂了人间的大爱。

4、比如，你看到一个人跳河了，如果你水性很好，有能力把人救上岸，那你就应该施以援手。可是，你也是个旱鸭子，根本不会游泳，那你就不能下水，因为那样不但你救不起别人本身也有危险，只会给更多的人造成麻烦。