男子2天喝4顿后死亡起诉店家获赔（男子2天喝4顿后死亡起诉店家获赔o）

本文目录一览：

• 1、村民夜宵酒后死亡,湖南判例:同桌未劝阻者、餐馆老板均担责
• 2、宣威一男子饮酒后死亡,同桌7人被告上法庭,你如何看待这件事?
• 3、一男子与朋友酒后在酒店麻将房意外死亡,家属起诉酒店赔偿,你认为合理吗...

村民夜宵酒后死亡,湖南判例:同桌未劝阻者、餐馆老板均担责

1、在2016年7月6日，湖南岳阳就有一村民聚餐时，饮酒过量而死亡，法院判处同桌未劝阻者、餐馆老板均担责。村民夜宵酒后死亡一场同村好友间的饮酒聚会后，湖南平江县农民钟某因酒精中毒死亡，酿成悲剧。事发后，失去儿子的钟某父母将同桌的4人及餐馆老板告上法庭，要求5人承担赔偿责任。

2、湖南岳阳中院近日就该案作出二审判决：死者本人自担80%的责任；同桌人员不论是否一起喝酒，因未尽劝阻、提醒及醉酒后照看等义务，均需承担责任；餐馆老板被认为未尽安全保障义务，分配担责1%。

3、再者，如果是在喝酒的过程中，你们一个劲劝酒，并且是在发现了对方已经完全喝醉的情况下还在不停地劝酒，那么这个时候就需要注意了，如果对方喝醉酒并且出事了，你们作为劝酒的同桌就必须要承担所有的责任。因为在整个喝酒的过程中你们都是主动劝酒的一方，即使是在对方喝醉没有意识的情况下。

宣威一男子饮酒后死亡,同桌7人被告上法庭,你如何看待这件事?

宣威一男子饮酒后死亡男子2天喝4顿后死亡起诉店家获赔，同桌7人被告上法庭，男子2天喝4顿后死亡起诉店家获赔我认为喝酒有害健康，无论是自己饮酒死亡还是男子2天喝4顿后死亡起诉店家获赔他人劝酒死亡，受伤男子2天喝4顿后死亡起诉店家获赔的都是自己和自己的家人，希望通过这件事情之后，有更多的人能够认识到喝酒的危害。喝酒有害健康，过度饮酒更是如此。

第二，法院给出的判决。法院在审理的过程当中认为在这一次事情当中，虽然六个人都跟男子2天喝4顿后死亡起诉店家获赔他一同饮酒，导致他处于醉酒状态，但是这六个人并没有安全照管的义务。当然在这一次的事情当中，孙某作为宴席的组织者。应该为这一次的事情承担一部分的责任，但是是属于次要责任。

第二，法院对这次事件的判决。在事情发生之后，死者的家属就对参与吃饭的几个人提起了赔偿的要求，但是很多人都认为在这次事情当中，大家既没有劝酒，而且在喝完酒之后都走了，都没有发现他有任何的异常。所以不赔偿任何款项，死者家属就把他们起诉到了法庭。

宴席结束后几人纷纷散去，宴席组织者发现男子昏睡在沙发上，最后因饮酒过量抢救无效死亡，家人将同桌7人告上了法庭。法院根据证据、质证和当庭查到的事实作出了判决。组织者过生日邀请其他7人前来赴宴，宴席过程中8人并没有拼酒或者劝酒的行为，而宴席结束后散去之前男子也并没有任何异常。

法院是如何判决的？法院判决同桌的七个人每人赔偿了男子的家属六万元钱，这件事情在发生之后，很多的网友都觉得非常的震惊，难道一起吃饭喝酒遇到了事故之后，要怪在他人的身上吗。

一男子与朋友酒后在酒店麻将房意外死亡,家属起诉酒店赔偿,你认为合理吗...

我认为合理本次事件中，酒店方是存在违法行为的。因为防疫规定明确了不能聚众打麻将，可酒店还是给陈女士的丈夫等人开了麻将房。既然酒店方称已经明确告知了不能打麻将，那为什么还开麻将房呢？这不是自欺欺人吗？因此，酒店方违反的是防疫规定。根据我国法律规定将罚款200-500元，并拘留2-5日。

酒店方面可能需要承担行政处罚或者是承担民事责任，只不过可能性比较小。这名男子他是因为过量饮酒，所以才引发自身疾病，所以应当为自己的死亡后果承担主要责任，家属把这个责任推卸到酒店方面就有些不太理智了。

虽然陈女士老公周围的同伴有劝告和照顾的义务，但是同伴并没有接到这个义务，但是这也并没有直接的因果关系，所以需要承担一定的民事责任。酒店这边，在疫情期间为多人提供了麻将房，所以也可能会受到行政处罚。